Chwilowo musiałem porzucić tego bloga. Tymczasem zapraszam na stronę:
www.skrzydelko.pl - niezależna porównywarka ofert telefonów komórkowych
Tutaj bardzo dobry artykuł o historii baszty. Z ostatniej chwil: ten kretyński napis (pewnie pięknie świeci nocą) ma zniknąć. Tak zadecydowała Wojewódzka Rada Ochrony Zabytków. Właściciel Baszty ma tydzień…
Zarząd Małopolski przeznaczył 2,5 mln na zatrudnienie bezrobotnych przy ochronie zabytków i obsłudze ruchu turystycznego. “To cenna inicjatywa”, tym bardziej, że nowo zatrudnione osoby miałyby zajmować/opiekować się zabytkami na Szlaku Architektury Drewnianej. Parokrotnie zdarzyło mi się odbić się od zamkniętych drzwi małopolskich kościółków - zwyczajnie nie miał mi kto otworzyć.
Ciekawie wyglądają potrzebne do tej pracy kwalifikacje: aplikująca osoba powinna nie posiadać kwalifikacji zawodowych, pozostawać bez pracy przez co najmniej dwa lata, samotnie wychowywać dziecko, mieć ukończone 50 lat, mieć za sobą pobyt w zakładzie karnym, korzystać ze świadczeń pomocy społecznej lub pochodzić z rodziny, w której przynajmniej dwie osoby są bezrobotne (trzeba spełniać co najmniej jeden z tych warunków).
Z ciekawostek:
W Małopolsce znajduje się 55 301 obiektów zabytkowych, w tym 49 326 na terenie Krakowa. Wpisane do rejestru zabytków są m.in. 1424 kościoły i klasztory, 60 zamków, fortyfikacji i zespołów obronnych, 541 pałaców i dworów, 60 układów urbanistycznych i 240 wiejskich, 24 153 zabytkowe domy, 244 zabytki techniki, 940 budynków użyteczności publicznej
Gazeta.pl donosi, że w 2007 roku Kraków otrzyma największą jak dotąd sumę pieniędzy przeznaczoną na renowację zabytków - 45,5 mln. Kwotę będzie jak zwykle dzielił SKOZK. Wszystko fajnie, tylko kto pisał ten teskt i jaki redaktor go zatwierdził? “To dowód, że Kraków rzeczywiście jest oczkiem w głowie Prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego” - kogo jak kogo, ale gazety (także gazety.pl) nie podejrzewałem nigdy o takie wazeliniarstwo 
Tutaj całość
Skradnę ten artykuł w większej części bo jeszcze zginie gdzieś w jakimś niedostępnym archiwum:
(za IAR) “Michał Anioł mieszkał w bazylice św. Piotra, przez siedemnaście lat, aż do śmierci w 1564 roku. Tak ustalono na podstawie znalezionego w archiwach rachunku za dorobienie klucza do skrzyni, która znajdowała się pokoju artysty. Majstrowi Gianangelo należy się dziesięć skudów, napisał w marcu 1557 roku anonimowy księgowy, wypłacający pobory rzemieślnikom pracującym przy budowie bazyliki. W notatce mowa jest o “stancji u Świętego Piotra, w której zamykał się mistrz Michał Anioł”.
Legenda, że wielki artysta, konduktor budowy największej świątyni chrześcijaństwa, mieszkał na jej terenie, jest prawdziwa. Nazwanie jednego z pomieszczeń obecnej administracji bazyliki “pokojem Michała Anioła”, nie wzięło się więc z niczego. Nie było na to jednak do tej pory żadnego dowodu. Poprzestano na przypuszczeniu, że Michał Anioł mieszkał w pobliżu Watykanu. Tymczasem geniusz renesansu nie różnił się niczym od większości artystów swej epoki, którzy mieli zwyczaj nie opuszczać ani na moment placu budowy.
Fajne.
Temat w mediach jest mocno eksploatowany, przynajmniej jest co poczytać. Swoje trzy durne grosze na temat Pałacu dorzucił również Pospieszalski, z czego słusznie naśmiewa się tutaj tobrze.
Głos w dyskusji nad przyszłością Pałacu zabrał też Czesław Bielecki - eks-poseł (UD, potem UW), znany architekt. Znam opozycyjną biografię Bieleckiego, ale chyba przesadza z tym “przełamywaniem hegemonii” “prezentu od najeźdźcy”. Więcej poczytajcie tutaj (tekst z przekroju).
Cytat w tutule bardzo mi się podoba. Na razie tylko link do dobrego tekstu w Tygodniku Powszechnym
